.gif){kind=small}
Estás en: Starmedia /
[ Actualidad ]
[ Multimedia ]
MÁS CANALES
TE RECOMENDAMOS
Debatirán una nueva versión del proyecto la próxima semana
Cámara rechaza fondos para guerras en Irak y Afganistán
Congreso de USA. (AP)
16/5/2008 | Redacción starMedia
La Cámara de Representantes rechazó un proyecto de ley que destinaba cerca de 163.000 millones de dólares para las campañas bélicas en Irak y Afganistán hasta este verano.
En una votación 149-141, los legisladores rechazaron la medida que autorizaba 162.500 millones de dólares en fondos para las operaciones militares en ambos países, una cifra levemente inferior a la que solicitó el presidente George W. Bush.
Próximo debate
Pese a que la medida fue derrotada, los legisladores no se dan por vencidos, y desde el Senado debatirán su propia versión de este proyecto de ley la semana próxima, según fuentes legislativas.
Próximo debate
Pese a que la medida fue derrotada, los legisladores no se dan por vencidos, y desde el Senado debatirán su propia versión de este proyecto de ley la semana próxima, según fuentes legislativas.
En esta ocasión muchos republicanos apoyaron la medida en el pleno de la Cámara de Representantes, pero sólo como acción de protesta contra las tácticas parlamentarias de la oposición demócrata.
El líder de la mayoría republicana en la Cámara Baja, John Boehner, se quejó de las presuntas maniobras políticas de los demócratas, que añadieron a la medida un incremento en los beneficios para los veteranos de guerra, entre estos beneficios de educación y de desempleo.
La oposición demócrata, para ira de muchos republicanos, también incluyó un impuesto adicional para individuos con salarios superiores a los 500.000 dólares, con el objetivo de financiar el incremento en los beneficios de educación para los soldados.
El líder de la mayoría republicana en la Cámara Baja, John Boehner, se quejó de las presuntas maniobras políticas de los demócratas, que añadieron a la medida un incremento en los beneficios para los veteranos de guerra, entre estos beneficios de educación y de desempleo.
La oposición demócrata, para ira de muchos republicanos, también incluyó un impuesto adicional para individuos con salarios superiores a los 500.000 dólares, con el objetivo de financiar el incremento en los beneficios de educación para los soldados.
Polémica propuesta
Por otra parte, con 224 votos a favor y 196 en contra, los legisladores aprobaron una medida no vinculante que pretende imponer una salida de Irak para diciembre de 2009.
La retirada de las tropas estadounidenses desplazadas en el país árabe comenzaría en un plazo de 30 días después de la promulgación de la iniciativa.
Esa medida, sobre la que los legisladores votaron siguiendo la línea de sus respectivos partidos, representa una victoria política para los demócratas que se oponen a la guerra en Irak, si bien esa victoria tendría poca vida, ya que afronta la amenaza de un veto presidencial.
La Casa Blanca reiteró hoy su rechazo a un cronograma "artificial" para la salida de EE.UU. de Irak, tras considerar que "una retirada precipitada de Irak envalentonaría" a sus "enemigos y les confirmaría su creencia de que EE.UU. no cumplirá con sus compromisos".
Agregó, como ha hecho en otras ocasiones, que la salida prematura "podría hacer de Irak un refugio seguro para el terrorismo, que podría ser utilizado para atacar a EE.UU." y sus "intereses en el mundo".
Contesta al redactor
Por otra parte, con 224 votos a favor y 196 en contra, los legisladores aprobaron una medida no vinculante que pretende imponer una salida de Irak para diciembre de 2009.
La retirada de las tropas estadounidenses desplazadas en el país árabe comenzaría en un plazo de 30 días después de la promulgación de la iniciativa.
Esa medida, sobre la que los legisladores votaron siguiendo la línea de sus respectivos partidos, representa una victoria política para los demócratas que se oponen a la guerra en Irak, si bien esa victoria tendría poca vida, ya que afronta la amenaza de un veto presidencial.
La Casa Blanca reiteró hoy su rechazo a un cronograma "artificial" para la salida de EE.UU. de Irak, tras considerar que "una retirada precipitada de Irak envalentonaría" a sus "enemigos y les confirmaría su creencia de que EE.UU. no cumplirá con sus compromisos".
Agregó, como ha hecho en otras ocasiones, que la salida prematura "podría hacer de Irak un refugio seguro para el terrorismo, que podría ser utilizado para atacar a EE.UU." y sus "intereses en el mundo".
Contesta al redactor
[ Noticias relacionadas ]
[ Claves del día ]